Înţelepciune populară: „Cadoul cal în dinţi nu arată“ (sau calul de dar nu se caută la dinţi). Ce ne învaţă acest proverb, care cu siguranţă s-a născut pe vremea când calul a fost principalul mijloc de transport? Pe scurt: un cal bătrân are o valoare mai mică, unul tânăr se vinde mai scump. Anii calului pot fi determinți pe dinți – dacă are măsele foarte uzate, calul este bătrân, însă dacă primești patrupedul cadou oricum nu este cazul să te uiți la valoarea lui.

opinie
Teoria-i teorie, dar practica te omoară…
* Citat din articolul intitulat Ţîrdea: „Ajutorul din România a venit cu ministru, fanfare și poze”. Ambasadorul român la Chișinău: „Orice gest contează și orice efort trebuie apreciat” (Ziarul online Agora/02 Mai 2020.) „(…) o echipă formată din 52 de persoane, dintre care 41 de medici şi asistenţi medicali din cadrul Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului Sănătăţii al României au ajuns joi, 30 aprilie, la Chişinău, unde vor petrece 15 zile pentru a ajuta personalul medical din R. Moldova la tratarea pacienţilor infectaţi cu COVID-19. De asemenea, tot joi, România a oferit prima tranşă de echipamente şi materiale medicale din cele în total 500.000 măşti şi 50.000 combinezoane, constând în 3.000 combinezoane de protecţie, 6.000 măşti de protecţie FFP2, 6.000 măşti chirurgicale, 11.500 perechi de mănuşi, 100 viziere şi 10 izolete. În total, ajutorul umanitar al României este evaluat la 3.5 milioane de euro.”
* Citat din articolul intitulat „Socialiștii lui Dodon critică sprijinul medical oferit de România: Toate aceste ajutoare să le păstreze pentru spitalele din Bucureşti” (adevarul.ro, 1 mai 2020). Nicolae Pascaru, candidat pe lista Partidului Socialiştilor la alegerile parlamentare din 2019, actual consilier municipal în Chişinău din partea aceluiaşi partid, dar şi membru al Consiliului societăţii civile pe lângă Preşedinţie, a lansat un atac dur la adresa României. „România nu are potenţialul SUA, Chinei, Rusiei şi nici măcar Ungariei. Toate aceste ajutoare să le păstreze pentru spitalele din Bucureşti, Iaşi, acolo unde lucrează şi astăzi cetăţeni ai Republicii Moldova”. Pascaru susţine că „nu e cazul ca Iohannis să facă populism ieftin” prin oferirea ajutoarelor umanitare Republicii Moldova. „România ne-ar fi ajutat mult dacă acum o lună când la Iaşi, Bucureşti, debarcau mii de moldoveni care se reîntorceau să fie testaţi (…)”. Potrivit lui Pascaru, „cât de absurd nu pare, dar Republica Moldova în ultimii 20 de ani a devenit un misionar şi un donator de miliarde de euro UE şi României. Întreţinerea sistemului de învăţămînt anual ne costă 800 milioane de euro – circa 30 % din absolvenţi pleacă spre universităţile din Cluj, Iaşi, Bucureşti, Constanţa, Timişoara etc. Doar un procent infim revin după finalizarea studiilor”. „Am primit în schimb autobuze, au fost modernizate grădiniţe, şcoli dar nu cred că în valoare de nici măcar 100 milioane euro din miliardele pe care trebuie să le recuperăm. În ultimii 6 ani sute poate chiar peste o mie de medici din Republica Moldova au plecat în România să completeze posturile vacante. Fără ei nu ştiu cum ar fi rezistat astăzi sistemul medical din ţara vecină. Primim fonduri de circa 400 milioane euro anual de la UE, dar importăm produse în Republica Moldova din această zonă de peste 2 miliarde euro anual. Foarte «echitabil»”, a menţionat Pascaru. Atacul lui Pescaru vine după ce deputatul socialist (PSRM) Bogdan Ţîrdea a lansat și el o serie de critici la adresa Bucureştiului (…) „România ne-a trimis 53 de medici şi vreo două lăzi cu măşti. Mulţumesc, desigur. Însă a trimis pe 27 aprilie, când deja e sfârşitul carantinei, când deja au fost deschise magazinele, fabricile etc. şi doar după ce Ungaria ne-a ajutat. China în aceste zile ne-a trimis încă un ajutor. Nimeni nici nu a observat, la fel ca şi ajutorul Rusiei, pentru că au uitat de fanfare”, a scris Ţîrdea pe Facebook.
* Citate din articolul intitulat <<Tîrdea: „Ajutorul din România a venit cu ministru, fanfare si poze”>>. Ambasadorul român la Chișinău: „Orice gest contează și orice efort trebuie apreciat” (Agora, ziar online / 02 Mai 2020) Ambasadorul român la Chisinău, Daniel Ioniţă, vine cu o replică la declaraţiile tăioase. „Au început deja unii de prin R. Moldova și de pe la București să se agite și să încerce să discrediteze asistenţa umanitară oferită generos de România, dezinteresat și necondiţionat tuturor cetăţenilor R. Moldova, acum în vremuri de năpastă pandemică. (…) Dragelor și dragilor, în primul rând, în aceste vremuri grele pentru toţi nu suntem într-un concurs de frumuseţe. Orice gest contează si orice efort trebuie apreciat. Doar împreună putem iesi din criză, astfel încât să sperăm la o viaţă normală”.
Nu încape nicio îndoială: ambasadorul român la Chișinău are dreptate, iar atacul dur al politicienilor socialiști din Republica Moldova la adresa României tocmai acum, când această ţară în mod voluntar le-a oferit cu ajutoare, este un gest incalificabil de urât! Însă mi-am adus aminte de ceea ce am citit în presa româneasca cu câteva zile mai devreme…
* Citat din articolul intitulat „Ajutor sanitar din Ungaria” (Cotidianul.ro/ 10 aprilie 2020). Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a anunţat că (…)„La solicitarea UDMR, Guvernul Ungariei a ridicat interdicția de export pentru hidroxiclorochină, medicament folosit pentru tratarea bolnavilor de COVID-19, care va fi distribuit în România prin Unifarm, 1,2 milioane de tablete. Vineri a sosit un transport cu ajutoare de urgenţă din Ungaria – am cerut măști, mănuși, echipamente de protecţie și dezinfectante pentru șase judeţe din Transilvania – Satu Mare, Bihor, Sălaj, Cluj, Mureș, Harghita și Covasna (…)”, a spus Kelemen. Acesta a precizat transportul din Ungaria include 300.000 de măsti de protecţie, 9.000 de teste pentru coronavirus, 3.000 de ochelari de proţectie, 15.000 de combinezoane de protecţie, 90.000 de mănuși și 15.000 de litri de dezinfectant.“
* Citate din articolul de fond intitulat „Emiratele Arabe Unite – lecţie de demnitate dată Ungariei şi lui Kelemen Hunor! (Adevărul/13 aprilie 2020) (…) Problema pe care mi-o ridic se referă la destinaţia acestor produse medicale şi festivismul politicianist prin care guvernul ungar şi UDMR au înţeles să îşi promoveze imaginea, într-o abordare aproape identică prin care Rusia şi China au invadat spaţiul media mondial. Atât declaraţia lui Kelemen Hunor cât şi cea a lui Szijjarto Peter se referă la faptul că produsele donate sunt doar pentru etnicii maghiari. (…) atât intervenţia ministrului ungar de exerne cât şi cea a lui Kelemen Hunor sunt contrariul a ceea ce am învăţat în cei şapte ani de acasă! Nu poţi să condiţionezi pur şi simplu alocarea unui ajutor umnanitar de o zonă geografică sau de o etnie! Nu poţi să spui că produsele tale sau ale Chinei, cum este cazul de faţă, trebuie direcţionate pe criteriul etniei! Pe lângă populismul deşănţat, o asemenea viziune îmi aminteşte de perioada celui de-al Doilea Război Mondial, când puterea nazistă germană privea lucrurile raportat la etnie şi rasă! Or, Peter Ssijjarto ne-a obişnuit cu ieşirile naţionalist-socialiste, în care, din nefericire pentru un lider al secolului XXI, crede cu sinceritate. (…) Penibilul gestului lui Szijjarto Peter şi Kelemen Hunor poate fi demonstrat şi dacă ne uităm doar la maniera în care Emiratele Arabe Unite a înţeles să ajute România. Zilele acestea, statul arab a donat de 100 de ori mai multe dispozitive medicale României decât a făcut-o Ungaria. Şi culmea, anunţul a fost făcut de statul român, prin vocea ministrului de externe Bogdan Aurescu. (…) Asta pentru că Emiratele Arabe Unite au înţeles să ajute România şi atât…lăsând la latitudinea Bucureştiului să hotărască unde este mai bine să ajungă materialele, ceea ce nici Kelemen Hunor şi nici Szijjarto Peter nu au înţeles să facă, sau… nu au vrut. (…)”
Cu siguranță unii o să zică că cele două situaţii nu sunt comparabile, pentru că România nu a trimis ajutoare numai pentru românii din Republica Moldova. Problema majoră însă este că nici ajutorul trimis din Ungaria nu a fost destinat numai pentru maghiarii din România. „Atât declaraţia lui Kelemen Hunor cât şi cea a lui Szijjarto Peter se referă la faptul că produsele donate sunt doar pentru etnicii maghiari.” – se afirmă in articolul de fond din Adevărul. Ceea ce însă este minciună. În realitate, nici Szijjarto Peter și nici Kelemen Hunor nu au declarat așa ceva. Asta a născocit și a afirmat doar autorul articolului, probabil pentru că altfel nu-i ieșea pasenţa. Cine stă și se gândește puțin, singur își dă seama că, în practică, pur și simplu nu este posibil ca dintr-un asemenea ajutor să primescă numai cetățenii de etnie maghiară ai județelor Satu Mare, Bihor, Sălaj, Cluj, Mures, Harghita si Covasna. (În acest context vezi și articolul intitulat ”Minţi bolnave! Cum se poate ajunge de la o donaţie umanitară la anexarea Transilvaniei de către Ungaria”, postat pe portalul Opinie de Carei in data de 14 aprilie…). Nemaivorbind de faptul că, la repartizarea materialelor necesare pe judeţe, Bucureștiul poate să ţină cont ulterior și de cele primite deja din străinătate…
Iată două exemple când calul de dar nu numai că se caută la dinţi, dar cei care o fac, ulterior, afirmă intenţionat că animalul are măsele mult mai uzate decât în realitate…
Boros Ernő