A trecut o lună de când sentinţa Tribunalului Satu Mare a devenit definitivă în dosarul care consilierul local careian Ilie Ciuta şi soţia sa, Daniela Ciuta, unic proprietar şi administrator al Buletin de Carei, preşedintă a ASTRA Carei şi vicepreşedintă a Asociaţiei Foştilor Refugiaţi -filiala Carei, m-au dat în judecată, cerându-mi 100.000 de euro. Probabil că mi-au scăpat scuzele publice din partea soţilor Ciuta, la care au fost obligaţi de instanţă. Ofer recompensă găsitorului!

ciutalai

Sunt convins că două persoane corecte şi cu bun-simţ cum sunt soţii Ciuta nu aveau cum să nu respecte o sentinţă devenită definitivă. La fel cum am respectat-o şi eu. Ar fi prea ironic ca Ilie şi Daniela Ciuta, care tot timpul invocă legea şi cer tuturor să o respecte, să nu se conformeze unei sentinţe definitive a Justiţiei din România. Sunt convins că nu am observat eu când mi-au prezentat în mod public scuzele respective. Tocmai din acest motiv am decis să ofer recompensă celui care le găseşte. Vorbesc cât se poate de serios.
Ca să nu existe eventuale confuzii în privinţa scuzelor soţilor Ciută, reproduc partea din dispozitivul sentinţei care face referire la ele:
<<Obligă reclamanţii – pârâţi Ciută Ilie şi Ciută Daniela să prezinte în mod public scuze pârâtului reclamant Szasz E. Lorand pentru următoarele articole de presă publicate pe portalul „Buletin de Carei” şi respectiv comentarii exprimate în mod public:
„Foc de artificii înainte de Revelion. Finul primarului Kovacs, traficant de influenţă împreună cu Govor Mircea în referatul DNA” (publicat în data de 19.12.2015), „Mircea Govor, arestat preventiv, într-un dosar în care apare şi numele finului primarului Kovacs” (23.12.2015), „Ia te uită cine vorbeşte! Un fin de primar careian şi şantajist ce acţiona la comanda unui inculpat emite opinii” (07.01.2016), „Declaraţii de la DNA în procesul Mircea Govor. Opinia «otrăvită» a finului primarului Kovacs” (13.01.2016), „O Triadă pentru Kovacs” (13.03.2016), „Hoţul strigă hoţii!” (06.11.2015) şi „Szasz Lorant îşi minte şi manipulează cititorii” (10.11.2015); respectiv comentariile postate pe portalul „Buletin de Carei” din datele de 05.04.2016 (având indicat drept autor „Horia Mărieş”), 27.02.2016 („raul”), 30.01.2016 („aurel”), 29.01.2016 („andridu”), 24.01.2016 („amelica”), 20.01.2016 („nelu” şi „amelica”), 12.01.2016 („colindător”), 09.01.2016 („realitatea”), 17.12.2015 („Peter” – ambele comentarii), 16.12.2015 („Moni” şi „Liviu”), 17.12.2015 („dica”), 08.11.2015 („observator”), 30.10.2015 („galeata”), 22.10.2015 („galeata”), cele din 13.11.2015, orele 21:09 („Cili”), 07.11.2015, orele 23:57 („Atenţie”), 06.11.2015, orele 08:21 („Horia Mărieş”), 06.11.2015, orele 07:38 („Horia Mărieş”), 20.10.2015, orele 17:05 („nuti”), 08.10.2015, orele 21:01 („Horia Mărieş”) şi 10.10.2015, orele 13:40 („Horia Mărieş”), precum şi comentariile exprimate în mod public de către reclamantul-pârât Ciută Ilie la adresa pârâtului-reclamant Szasz Lorand în cadrul şedinţei Consiliului Local Carei din data de 30 iunie 2015 şi în cadrul emisiunii radiofonice „Prânzul de duminică” din data de 04 octombrie 2015 difuzate de Radio Transilvania>>.
Sunt convins că această sentinţă nu a dărâmat mitul articolelor foarte bine documentate şi al limbajului civilizat folosit în articolele scrise de Daniela Ciuta şi în comentariile postate blogul Buletin de Carei. De asemenea, sunt convins că această sentinţă nu a dărâmat concepţia consilierului local Ilie Ciuta că persoana mea prezintă atâta interes pentru public încât trebuiesc atacat şi denigrat în şedinţe de Consiliu Local şi în emisiuni radiofonice.
În încheiere, îmi mai exprim convingerea că Daniela Ciuta şi-a cerut scuze înainte de a trece la noi acuze şi denigrări, în articole recente precum „Consilierul primarului MINTE cu NERUŞINARE. Preotul din Ianculeşti nu a fost contactat de Protopop pentru a-şi cere scuze”, „Prietenul lui Szasz consilierul primarului din Carei dovedit de Jobikk că minte!”, „Obsesiile şi frustrările lui Szasz Lorand consilierul primarului Kovacs de la Primăria Carei”, „Szasz Lorand fin şi consilier personal al primarului din Carei denigrează un inginer constructor din Bucureşti”, „În judeţul Satu Mare consilierul personal al unui primar hărţuieşte comentatorii şi le încalcă dreptul la demnitate”, „Szasz Lorand şi Megyeri Tamas mint cu neruşinare …pe bani publici”, „Noi îl sărbătoream pe Mihai Eminescu iar consilierul primarului ne denigra” şi altele cu titluri la fel de sugestive. Sunt ferm convins că nici măcar distinsa Daniela Ciuta nu ar putea coborî atât de jos ştacheta bunului-simţ.
Szasz Lorand