Judecătoria Carei a dispus ieri reluarea cercetărilor într-un dosar în care un careian este acuzat de înșelăciune după ce, la finele anului 2024, a vândut cu peste 44.000 de euro unui timișorean un autoturism Mercedes Hibrid, spunându-i că acesta fusese avariat doar la un far și la parbriz, ascunzându-i faptul că autoturismul fusese grav avariat, având daună totală, pentru care se plătise suma de aproximativ 240.000 lei.
Timișoreanul a arătat că autoturismul fusese avariat pe toate părțile, reparat și apoi scos la vânzare. Din cauza avariilor suferite, autoturismul a prezentat probleme grave la caseta de direcție, bărbatul rămânând blocat în trafic, fiindu-i pusă în pericol viața sa și a pasagerilor.
A mai arătat că niciun asigurător nu mai dorește să încheie o poliță CASCO pentru autoturism, întrucât acesta figurează ca având daună totală. În opinia sa, careianul i-a prezentat o altă stare a autoturismului decât cea reală, inducându-l astfel în eroare, iar prejudiciul cauzat, în cuantum de 44.600 euro, este unul considerabil.
Potrivit anunțului de vânzare publicat de careian pe platforma OLX, autoturismul era prezentat ca fiind într-o țară din Occident, „ținut în garaj și frumos întreținut”, fără nicio mențiune privind existența unor avarii anterioare
Procurorii au propus clasarea dosarului pe motiv că ”persoana vătămată a avut posibilitatea să examineze și să testeze autoturismul înainte de cumpărare și că, potrivit declarației persoanei reclamate, i s-a adus la cunoștință faptul că autoturismul fusese implicat într-un accident”. Procurorii au mai arătat că timișoreanul avea posibilitatea să efectueze toate verificările necesare înainte de încheierea contractului. Procurorul a reținut, de asemenea, că persoana vătămată a făcut verificări pe platforma CarVertical ulterior încheierii contractului, și nu anterior.
Clientul din Timișoara a atacat ordonanța de clasare. Judecătorii careieni au constatat că ”posibilitatea teoretică a cumpărătorului de a verifica autoturismul nu înlătură, prin ea însăși, caracterul înșelător al unei eventuale prezentări nereale a stării bunului”. ”O asemenea împrejurare ar putea avea relevanță numai dacă s-ar dovedi că petentul a cunoscut efectiv realitatea înainte de încheierea contractului, în condițiile în care, chiar ordonanța de clasare reține că verificările pe platforma CarVertical au fost efectuate de petent ulterior încheierii contractului”, au mai reținut judecătorii careieni.
În cursul zilei de ieri, Judecătoria Carei a clasat ordonanța procurorilor și a dispus completarea urmăririi penale în dosarul în care vînzătorul autoturismului este acuzat de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
