O careiancă a cerut Judecătoriei Carei emiterea unui ordin de protecție împotriva propriului său frate și a cumnatei sale, recunoscând că ar fi fost agresată de ambii din cauza unor afirmații defăimătoare făcute la adresa fetiței minore a acestora și a unor infidelități de natură familială.
Careianca a reclamat că, în data de 2 septembrie 2026, în timp ce se afla la un restaurant din Căpleni, a fost contactată telefonic de fratele său, iar ulterior a așteptat-o lângă autoturism, unde i-ar fi adresat expresii jignitoare și amenințătoare. Femeia a relatat că discuția a avut drept cauză afirmațiile făcute de aceasta în legătură cu fiica intimatului, după care acesta ar fi lovit-o și ar fi scuipat-o. Careianca a depus în instanță și un certificat medico-legal, care arăta că rănile provocate au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicale.
În fața judecătorilor, fratele a recunoscut că a lovit-o pe sora sa, explicând că reacția sa a intervenit după afirmațiile acesteia referitoare la fiica sa. Totodată, a recunoscut că a insultat-o, negând însă că ar fi amenințat-o cu moartea.
Careianca a reclamat și faptul că, în data de 3 septembrie 2026, s-a întâlnit cu aceastacumnata sa în Carei, context în care aceasta ar fi insultat-o, ar fi tras-o de păr, ar fi împins-o, ar fi scuipat-o și i-ar fi aplicat o lovitură cu piciorul în zona abdominală. A mai arătat că, ulterior, în timp ce se deplasa către poliție, cumnata ar fi urmărit-o și ar fi continuat să îi adreseze expresii jignitoare.
Cumnata a prezentat o versiune parțial diferită. Aceasta a recunoscut existența confruntării, arătând că disputa a fost determinată de afirmațiile femeii referitoare la fiica sa minoră. A recunoscut că a intenționat să o lovească, susținând însă că petenta s-a ferit, și a arătat că cele două s-au scuipat reciproc. A negat în mod expres că i-ar fi aplicat o lovitură cu piciorul în abdomen.
Săptămâna trecută, Judecătoria Carei a respins cererea de emitere a unui ordin de protecție, apreciind că probele nu sugerează un conflict de durată, caracterizat prin violențe repetate, amenințări succesive, ori hărțuire, ci o reacție spontană și disproporționată la o situație familială concretă. În ceea ce privește conduita ulterioară a părților, reclamanta a declarat expres, la întrebarea procurorului, că de la momentul la care a sesizat organele de poliție nu a mai fost agresată, precizând că nu a mai ieșit din curte din cauza fricii resimțite.
