Vinerea trecută, Judecătoria Carei a respins în mod definitiv o plângere formulată de o careiancă stabilită în Ungaria, care a reclamat că mormântul strămoșilor săi a fost preluat de o altă familie pe baza unui acord pe care l-a catalogat drept fals și că locul de veci ar fi fost profanat.
În plângerea sa, femeia a arătat că în cursul anului 2023, când s-a deplasat la Carei ar fi constatat mormântul străbunicilor săi fusese demolat și înlocuit cu unul nou, pe care apărea două nume noi. Surprinsă de această situație, s-a adresat Parohiei Romano-Catolice, unde a fost informată de secretara instituției că cei al căror nume apărea pe mormând concesionase legal locul de veci, în baza documentelor depuse și a acordului exprimat de un unchi. În ciuda faptului că l-a confruntat direct pe titularul locului de vechi cu privire la situație, acesta și soția sa nu și-au cerut scuze, limitându-se la a recunoaște doar că au omis să o informeze despre schimbări.
În cadrul anchetei, au fost ridicate și traduse documente de la Parohia Romano-Catolică, printre care e-mail-ul unchiului reclamantei, care își exprima acordul explicit ca soțul și soția vizați de plângerea penală sa să fie înmormântați într-unul dintre mormintele menționate, și certificatul oficial de concesiune emis pe numele noului titular pentru o perioadă de 30 de ani, începând cu 11 mai 2017.
În apărarea sa, noul titular a susținut că nu a declarat niciodată în mod fals că este rudă cu defuncții și că întreaga procedură a fost efectuată în mod legal și cu bună credință, în baza acordului transmis de unchiul reclamantei. Acesta afirmă că motivul reclamației depuse de nepoata din Ungaria ar fi legat de faptul că nu a moștenit nimic din averea unchiului său și consideră că acțiunile acesteia sunt motivate financiar. Totodată, precizează că aceasta nu s-a ocupat anterior de îngrijirea mormântului și nu a dat niciun semn de interes până la momentul constatării schimbărilor.
Referitor la infracțiunea de profanare de morminte, s-a reținut că reconstrucția mormântului a avut loc în baza unui certificat de concesionare a mormântului, respectiv în baza unei confirmări electronice a unchiului din Germania, rudă în linie directă cu defuncții. Astfel, „proprietarul” de drept a solicitat reînnoirea locului de veci, lucrările fiind efectuate de o societate abilitată în administrarea și îngrijirea cimitirului. Cu toate că, elemente din mormânt au fost reconstruite, nu se poate imputa săvârșirea infracțiunii de profanare de morminte, deoarece fapta nu a urmărit distrugerea, degradarea sau aducerea într-o stare de neîntrebuințare a mormântului, ci din contră, reabilitarea lui. Cu atât mai mult, osemintele defuncților au fost păstrate în groapă.
Judecătoria Carei a constatat că nu se poate reține infracțiunea de profanare, iar în cazul infracțiunii de fals în declarații de nu sunt întrunite elementele constitutive. Chiar dacă ar fi existat, ambele infracțiuni s-ar fi prescris între timp.
Judecătoria a respins vinerea trecută în mod definitiv plângerea penală formulată de nepoata din Ungaria, mormântul rămânând în ”proprietatea” celor reclamați.
